Под­го­тов­ка и сопро­вож­де­ние кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции пред­по­ла­га­ет после­до­ва­тель­ную реа­ли­за­цию ком­плек­са интел­лек­ту­аль­ных и орга­ни­за­ци­он­ных реше­ний, поз­во­ля­ю­щих соис­ка­те­лю учё­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та наук:

1. полу­чить поло­жи­тель­ное заклю­че­ние орга­ни­за­ции по месту выпол­не­ния работы;
2. вый­ти на защи­ту кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции в совет.

Кан­ди­дат­ская дис­сер­та­ция, явля­ясь науч­но-ква­ли­фи­ка­ци­он­ной рабо­той, долж­на под­твер­дить ком­пе­тен­ции соис­ка­те­ля, спо­соб­но­го  решать серьёз­ные тео­ре­ти­че­ские или науч­но-прак­ти­че­ские зада­чи. Спо­соб­ность решать науч­ные зада­чи, соот­вет­ству­ю­щие ква­ли­фи­ка­ци­он­но­му уров­ню кан­ди­да­та наук (по опре­де­лён­ной науч­ной спе­ци­аль­но­сти) вклю­ча­ет в себя четы­ре компонента:

- обос­но­ва­ние новой науч­ной идеи;

- напи­са­ние рабо­ты, соот­вет­ству­ю­щей всем предъ­яв­ля­е­мым тре­бо­ва­ни­ям, вклю­чая соб­ствен­но науч­ный резуль­тат: реко­мен­да­ции по исполь­зо­ва­нию тео­ре­ти­че­ских  выво­дов дис­сер­та­ции и/или необ­хо­ди­мые све­де­ния о прак­ти­че­ском при­ме­не­нии раз­ра­бо­тан­ных  моде­лей, прин­ци­пов, усло­вий и т.п.;

- орга­ни­за­цию апро­ба­ции про­ме­жу­точ­ных и ито­го­вых резуль­та­тов науч­ных иссле­до­ва­ний: пуб­ли­ка­ции в рецен­зи­ру­е­мых науч­ных изда­ни­ях из переч­ня Мини­стер­ства нау­ки и выс­ше­го обра­зо­ва­ния (спи­сок ВАК) как мини­мум 3‑х науч­ных ста­тей (для сле­ду­ю­щих науч­ных обла­стей: куль­ту­ро­ло­гия, искус­ство­ве­де­ние, соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские, гума­ни­тар­ные и обще­ствен­ные нау­ки) (для дру­гих науч­ных обла­стей суще­ству­ет нор­ма­тив­ное тре­бо­ва­ние изда­ния 2‑х ста­тей). К апро­ба­ции отно­сят­ся так­же пуб­ли­ка­ции тези­сов выступ­ле­ний соис­ка­те­ля на кон­фе­рен­ци­ях и пуб­ли­ка­ции ста­тей в изда­ни­ях, индек­си­ру­е­мых в базе дан­ных РИНЦ; одна­ко коли­че­ство тако­го рода пуб­ли­ка­ций зави­сит от тре­бо­ва­ний кон­крет­но­го дис­сер­та­ци­он­но­го совета;

- орга­ни­за­цию пред­за­щит­но­го доку­мен­то­обо­ро­та, вклю­ча­ю­ще­го подготовку/согласование тек­стов отзы­вов на дис­сер­та­цию. Коли­че­ство этих отзы­вов зави­сит от кон­крет­но­го дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та, одна­ко обще­при­ня­той прак­ти­кой явля­ет­ся под­го­тов­ка «базо­вых тек­стов» как мини­мум для сто­рон­них отзы­вов на авто­ре­фе­рат (6–8 отзы­вов), часто речь идёт так­же о под­го­тов­ке тек­стов для оппо­нен­тов и так назы­ва­е­мо­го трой­ствен­но­го сове­та (назна­чен­ные дис­сер­та­ци­он­ным сове­том экс­пер­ты по диссертации).

Таким обра­зом, защи­та кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции явля­ет­ся резуль­та­том мно­го­за­дач­но­го и раз­но­фор­мат­но­го про­цес­са, тре­бу­ю­ще­го суще­ствен­ных уси­лий, опы­та, вре­ме­ни, орга­ни­за­ци­он­но­го потен­ци­а­ла, зна­ния юри­ди­че­ских тон­ко­стей про­цес­са. Это в конеч­ном ито­ге боль­шая, кро­пот­ли­вая, рутин­ная дея­тель­ность, прак­ти­че­ски не име­ю­щая ниче­го обще­го с твор­че­ством. Имен­но поэто­му с 2001 года к нам обра­ща­ют­ся соис­ка­те­ли учё­ных степеней